ABD Federal Rezervi, bu bankaların birçoğunun bir yıldan uzun süredir istediği bir şey olan, kripto bankalarının ana hesap erişimini nasıl güvence altına alabileceğini detaylandıran bir kılavuz yayınladı. Kılavuz gerçek şeffaflıktan uzak dursa da, potansiyel başvuru sahiplerinin artık takip edebilecekleri bir yol haritası varken, Fed, kripto şirketlerinin (ve diğer yeni varlıkların) küresel ödeme raylarına erişmesine gerçekten açık olduğunu belirtti.
Cryptocurrency ve hükümetin kesişimine bakan bir CoinDesk bülteni olan State of Crypto’yu okuyorsunuz. Gelecek sürümlere kaydolmak için buraya tıklayın.
Büyük bebek adımı
Hikaye
Bir yıldan fazla bir süre sonra, Federal Rezerv, mevduat sigortalı federal olarak denetlenen kuruluşlardan eyalet tüzüğüne sahip yeni finansal kuruluşlara kadar bankalardan rezerv hesabı başvurularını nasıl değerlendireceğini detaylandıran nihai kılavuz yayınladı. Bu doğru millet, Wyoming’in Özel Amaçlı Emanet Kurumlarından (SPDI) bahsediyoruz.
neden önemli
Bir avuç kripto şirketi, son birkaç yıldır banka tüzükleri aradı. Bunu yapmanın nedenleri değişir. Bazı durumlarda, bir federal banka veya güven sözleşmesi, çeşitli hizmetler için potansiyel müşteri listesini açar. Diğerleri için banka olmak, küresel finans sistemine erişmek için artık bir banka aracısına ihtiyaç duymamak demektir. Sebepleri ne olursa olsun, geçen haftaki yayın, sadece bir ilk adım olmasına rağmen, bu çabalara bir miktar adrenalin sağladı.
yıkmak
Fed geçen Pazartesi günü yaptığı açıklamada, yeni finansal kurumlar ve “ana hesaplarına” (diğer bir deyişle Rezerv hesapları olarak da bilinir ve FedAccounts ile karıştırılmamalıdır) erişmek isteyen diğer bankalar için nihai kılavuzunu yayınladığını söyledi. Yayınlanan kılavuza göre, Fed, başvuranların altı kriteri nasıl karşıladığına bakacak ve ne tür bir kurum olduklarına göre onları değerlendirecek.
Her başvuru sahibi 1) bir Rezerv Bankası hesabına başvurmak için yasal olarak izinli olmak, 2) kendilerine bir hesap veren Federal Rezerv Bankası için bir risk oluşturmayacaklarını doğrulamak, 3) genel olarak bir risk oluşturmayacaklarını doğrulamak zorundadır. ödeme sistemi 4) ABD finansal sistemi için bir risk oluşturmayacaklarını doğrulamak 5) yasadışı faaliyete izin vermeyeceklerini kanıtlamak ve 6) Fed’in para politikası hazırlama ve uygulama kabiliyetini “olumsuz etkilemeyeceklerini” göstermek.
Bir Fed Rezerv Bankası şubesinin bir başvuru sahibine uygulayacağı inceleme miktarı, ne tür bir başvuru sahibi olduğuna bağlıdır. Tier 1 kurumlar, federal olarak sigortalı bankaları içerir ve en hafif düzeyde incelemeyle karşı karşıya kalacaklardır. Tier 2 kurumları federal olarak sigortalı değildir, ancak en azından bir federal banka düzenleyicisi tarafından denetlenir. Tier 3 kurumlar, federal olarak sigortalı değildir veya federal bir düzenleyici tarafından denetlenmez ve en zorlu incelemeyle karşı karşıya kalacaktır.
Wyoming SPDI’ler veya New York güven varlıkları gibi kripto şirketleri çoğunlukla Katman 3’e girecek (ancak Paxos gibi bazıları Katman 2 olarak sınıflandırılabilir).
Fed’in yapmadığı şey, bu incelemenin gerçekte nasıl görüneceğini veya bir başvurunun değerlendirilmesinin ne kadar sürebileceğini açıklamaktır.
Alabama Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Julie Hill, nihai kılavuzun ilk olarak Nisan 2021’de yayınlanan önerilen kılavuzla “aşağı yukarı aynı” olduğunu kaydetti. 40 benzersiz yorum ve 280’den fazla form mektubu.
Fed’e göre, yorumların çoğu, önerilen kılavuzda ortaya konan farklı ilkelere özel geri bildirim sağladı.
Diğer yorumcular, federal tüzükleri olmayan bazı şirketlerin veya yeni tüzüklere sahip şirketlerin erişim kazanabileceği fikrine karşı çıktılar. Buna rağmen, Fed bu yorumcuların geri bildirimlerini açıkça reddetti.
Hill, “Yönergelere yorum yapanlardan bazıları, kripto şirketlerinin veya mevduat sigortası olmayan [şirketlerin] uygun olmaması gerektiğini ve yönergelerin bunu söylemediğini söyledi” dedi.
Katten Muchin Rosenman hukuk firmasının özel danışmanı Gary De Waal da aynı fikirde.
“Yorumlarda çok fazla geri dönüş oldu. Bu, geleneksel olana karşı geleneksel olmayanın klasik bir örneğidir ve bence Fed, geleneksel olana iyi bir şekilde karşı çıktı ve ‘Sadece hayır demeyeceğiz’ dediler” dedi. “Yorumlara verilen yanıtlarda bunu görebilirsiniz. Bana göre bu çok önemli, insanlar bunu hafife almamalı.”
Fed tarafından yayınlanan ve yorum mektubunu detaylandıran bir belgede, merkez bankası kılavuzun herhangi bir uygun şirketin kullanması için tasarlandığını açıkça söyledi.
“Kurul, tüm yeni tüzüklerin hesaplara ve hizmetlere erişimden kategorik olarak dışlanmasının uygun olduğuna inanmıyor. Kabul edildiği şekliyle Hesap Erişim Yönergeleri, hem yeni hem de daha geleneksel tüzüklerle uygun kurumlardan gelen taleplere erişmek için Rezerv Bankaları tarafından uygulanmak üzere tasarlanmıştır. Kurul, nihai Hesap Erişim Yönergelerinin riskleri analiz etmek ve azaltmak için sağlam bir çerçeve sağlayacağına inanıyor” dedi.
De Waal, bunun kripto başvuru sahipleri için iyi bir haber olduğunu söyledi. De Waal, Katten meslektaşlarından ikisi (eski CFTC Baş Hukuk Müşaviri Daniel Davis ve özel hukuk müşaviri Christina Grigorian) ile birlikte, Ulusal Hukuk İncelemesi için rehberliği analiz eden bir makale yazdı.
Tamam, ama kötü haber ne?
Fed’in açıklaması gereken daha çok şey var.
Fed, altı ilkesini detaylandırırken, bir şirketin bu ilkeleri nasıl tatmin edebileceğini açıklamadı. Ayrıca, onaylar için zaman çizelgesinin nasıl görünebileceğini de paylaşmadı.
Başka bir deyişle, Aşama 3 başvuru sahiplerinin en fazla incelemeyle karşı karşıya kalacağını bildiğimiz halde, bunun ne anlama geldiği hakkında hiçbir fikrimiz yok.
Bir Federal Rezerv sözcüsü kayıt hakkında bu konuda yorum yapmayı reddetti.
Hill, Fed’in uzun bir risk faktörleri listesine sahip olduğunu ancak bunların ne olduğunu paylaşmadığını söyledi.
Merkez bankası bu sorulara cevap verebilecek ek kılavuzlar yayınlayabilir.
De Waal, “Bunun açıkça bir ilk adım olduğunu düşünüyorum, ancak bu önemli bir ilk adım” dedi. “… Benim önsezim, Rezerv Bankası tarafından yayınlanan diğer yönergelerin daha ‘kemikli et’ gibi görüneceği.”
Bu arada, zaten yedek hesap erişimi için başvuruda bulunan şirketlerin beklemeye devam etmesi gerekebilir. Başvuran iki şirketten (bildiğimiz kadarıyla) birinin sabrı çoktan tükendi. Custodia Bank, bu yılın başlarında, başvurusu hakkında karar vermek için yasal süreyi ihlal ettiğini iddia ederek Fed’e dava açmıştı.
Fed, kılavuzun yayınlanmasından sonra geçen hafta yanıt verdi.
Her biri davalı olarak adlandırılan Kansas Federal Rezerv Bankası ve Federal Rezerv Sistemi Yönetim Kurulu, destekleyici belgelerle birlikte davanın reddi için kendi dilekçelerini sundular.
Kurul’un savunması, De Waal’ın işaret ettiği gibi, Fed’in Kansas şubesini bir ana hesabı onaylamaya yönlendirmenin kanuni bir yükümlülüğü olmadığını belirtmekten ibaret.
Dosyada, “Bir federal kurum olan Kurul … davacının herhangi bir makul iddiası olsa bile (ve öyle değil) uygun bir davalı olmayacaktır” dedi.
Kansas bankasının savunması ayrıca, koşullar göz önüne alındığında “Custodia’nın talebini değerlendirmek için makul olmayan bir süre aldığına” inanmadığını söylüyor (yani: Custodia, FDIC sigortalı olmayan, devlet imtiyazlı bir SPDI olacak ve ilk olacak. Onaylanırsa ana hesap erişimini güvence altına almak için kripto şirketi).
Ayrıca, Custodia’ya bir ana hesap verme zorunluluğunun olmadığını ve bir kripto bankasının oluşturabileceği çeşitli endişeleri ve riskleri ortaya koyduğunu söylüyor.
Ayrıca, hala kripto.
Daha sık göreceğimizden şüphelendiğim bu son argüman. Kripto para birimlerinin, özellikle de stabilcoinlerin finansal istikrar risklerine ilişkin endişeler giderek daha fazla ortaya çıkıyor. Fed (ulusal grup, bir rezerv bankası değil) bunu en son Federal Açık Piyasalar Komitesi (FOMC) toplantısının tutanaklarına bile dahil etti.
Tutanaklarda, “[Fed personeli], stablecoin’ler de dahil olmak üzere bu varlıkların, daha geleneksel varlıklarla ilişkili olanlara benzer şekilde, kaçışlar, yangın satışları ve aşırı kaldıraç gibi güvenlik açıklarına maruz kaldığını belirtti.”
“Dijital varlık piyasalarındaki son kargaşa diğer varlık sınıflarına yayılmamış olsa da, bu katılımcılar dijital varlıkların artan önemini ve finansal sistemin diğer bölümleriyle artan bağlantılılığını bu sektör için sağlam bir denetim ve düzenleyici çerçeve oluşturma ihtiyacının altını çizerek gördüler. potansiyel sistemik riskleri uygun şekilde sınırlayacaktır. Birkaç katılımcı, belirli türdeki banka dışı finans kurumlarının gözetim ve düzenlemesini güçlendirme ihtiyacından bahsetti.”
Bu endişeler muhtemelen ortadan kalkmayacak, bu yüzden Fed şube bankalarının kripto bankalarının uygulamalarını değerlendirirken bunları nasıl ele aldığı görülecektir.
Biden’ın kuralı
Gardiyanın değiştirilmesi
Anahtar: (no.) = aday, (rom.) = söylenti, (eylem) = oyunculuk, (inc.) = görevdeki (yer değiştirme beklenmiyor)
Seçimler yaklaşıyor. Buradaki liste için bunların ne anlama geleceğini merak ediyorum.
Başka bir yerde:
-
Ukrayna Kripto Bağışlarıyla Silah, Drone Satın Aldı :Ukrayna hükümeti, Rusya’nın bu yılın başlarında Avrupa ülkesini işgal etmesinden sonra bağışlanan 60 milyon dolarlık kripto parayla, ölümcül olmayan araçların yanı sıra silahlar, insansız hava araçları (İHA’lar, daha iyi dronlar olarak bilinir) ve dijital tüfek dürbünleri satın aldı. Ukrayna’nın Dijital Dönüşüm bakanı Dönüşüm, Çarşamba günü harcamaların yeni bir dökümünü açıkladı.
-
FDIC, Kripto Borsası FTX ABD ve Diğer 4 Kişiye ‘Yanıltıcı’ İddiaları Durdurma Emri Verdi :ABD Federal Mevduat Sigorta Kurumu (FDIC) Cuma günü, biri kripto borsası FTX US için olmak üzere beş adet durdurma ve vazgeçme emri yayınladı ve hesaplarının devlet kurumu aracılığıyla sigortalandığını öne sürerek yatırımcıları yanlış yönlendirdiklerini iddia etti.
-
Kripto Borç Veren Hodlnaut, Singapur Polisinin ‘Eylemleri’ ve Şaşırtıcı İş Kesintileriyle Karşı Karşıya : Singapur merkezli bir kripto kredi kuruluşu olan Hodlnaut, Cuma günü erken saatlerde personelinin yaklaşık %80’ini (40 kişi) işten çıkardığını ve gelecekte polis takibatına tabi olabileceğini açıkladı. Alacaklı koruması için başvurdu; Singapur mahkemesi başvuruyu Pazartesi günü değerlendirecek ve şirketin sorumluluğunu üstlenmek üzere bir geçici yöneticinin atanıp atanmayacağına karar verecek.
-
SEC Düzenlemeye Yönelik Yaptırıma Dayanırken, Kripto Avukatları Her Kelimeyi İnceliyor : ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, geçen ay eski bir Coinbase (COIN) çalışanına içeriden öğrenenlerin ticareti suçlamaları getirdiğinde ve borsada listelenen dokuz kripto para biriminin süreçte menkul kıymetler olduğunu iddia ettiğinde biraz şaşkınlığa neden oldu. Jesse Hamilton, kripto sektörünü takip eden avukatların dosyalamadan aldıklarını bozuyor.
-
Tornado Cash Geliştiricisinin Hollanda’da Tutuklanması Toplumda Protesto Çekti : Amsterdam’da 50’den fazla kişi, şu anda ABD onaylı Tornado Cash’in yapımında yer aldığı iddiasıyla bu ayın başlarında tutuklanan blok zinciri geliştiricisi Alexey Pertsev’in tutuklanmasını protesto etmek için toplandı, ancak henüz herhangi bir şeyle resmi olarak suçlanmadı. Şu anda Pertsev’in sadece meşru ve yasadışı faaliyet için kullanılan bir protokol geliştirdiği için tutuklandığı görülüyor. Bu, blockchain geliştiricilerini, gizlilik aktivistlerini ve pek çok insanı ilgilendiren bir mühlettir.
-
Voyager Müşterileri, İflas Eden Kripto Borç Veren Çalışanları için ‘Elde Tutma’ Bonuslarına Hayır Diyor : Kripto borç veren Voyager Digital’in alacaklıları, şirketin çalışan sayısını veya maliyetleri azaltmak için çok az şey yaptığını savunarak, şirketin 38 çalışanına toplu olarak 1,9 milyon dolarlık bir “tutma” bonusu verme teklifine itiraz ettiler. ABD Mütevelli Heyeti kendi dosyalamasında, bu çalışanların bazılarının aslında yönetici olabileceğini veya ikramiye için uygun olmadığını söylese de, ikramiyeler “içeriden olmayanlara”, yani yönetici olmayan çalışanlara yöneliktir.
CoinDesk dışında:
-
( Wall Street Dergisi ) SEC Başkanı Gary Gensler, Wall Street Journal için kripto piyasalarının sermaye piyasalarıyla aynı olduğunu söyleyen bir makale yazdı – en azından ajansı söz konusu olduğunda. Örnek olarak BlockFi ve SEC’in kripto kredi platformuyla yaptığı son anlaşmaya dikkat çekti ve BlockFi’nin iş modelinin kriptoyu başka herhangi bir varlıkla değiştirebileceğini ve yasal olarak hala aynı olabileceğini söyledi.
-
( siyaset ) ABD Başkanı Joe Biden, geçen hafta Enflasyon Azaltma Yasasını yasalaştırdı. Kapsamlı bir yasa tasarısı ve farklı hükümlerin geniş bir özetini sunan pek çok makale bulamadım, ancak önemli görünüyor, bu yüzden işte Politico’dan bir başlangıç.
-
( CNN ) ABD, Avrupa ve Çin’in çoğunda devam eden, eş zamanlı sıcak hava dalgaları ve kuraklıklar var ki bu, bilmiyorum, korkunç görünüyor? Bu doğrudan kriptoyla ilgili bir hikaye değil ama hepimiz bu gezegende yaşıyoruz ve bu açıkça dikkat etmemiz gereken önemli bir konu. Buradaki sorunlar hakkında WSJ’den daha fazla bilgi.
-
( Izgara Haberleri ) Eski CoinDesk yazarı Ben Powers, kripto ve Web3’ün aşırılık yanlıları için gerçekten “geleneksel” web’den daha iyi olup olmadığına dair ilginç bir bakış açısına sahip. Kısa cevap, en azından şu anda “gerçekten değil” gibi görünüyor.
-
( Kripto Brifingi ) ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, geçen hafta Dragonchain’e 2017 ilk madeni para teklifinde (ICO) menkul kıymet yasalarını ihlal ettiğini iddia ederek dava açtı. Crypto Briefing’den Mitchell Moos, şirkete, liderliğine ve söz konusu ICO’ya yönelik büyük bir araştırma yayınladı. Moos’un bulguları arasında: Birden fazla çalışan, kurucuların, çalıştıkları süre boyunca onları yasal ve/veya fiziksel olarak tehdit ettiğini iddia etti.
Gelecek hafta neleri tartışmam gerektiğine dair düşünceleriniz veya sorularınız varsa veya paylaşmak istediğiniz başka herhangi bir geri bildiriminiz varsa, bana [email protected] adresinden e-posta göndermekten veya beni Twitter @nikhileshde’de bulmaktan çekinmeyin.
Grup sohbetine Telegram’da da katılabilirsiniz.
Gelecek hafta görüşürüz!
