CoinDesk’e, sektördeki bazı kişilerin 27 ulustan oluşan blok için tek ve net bir kural kitabı sunma hedeflerini karşılayıp karşılamayacağını sorgulasa bile, Avrupa Birliği’nin Kripto Varlıklar Düzenlemesindeki (MiCA) Piyasalarının dönüştürücü olabileceği söylendi.
MiCA, kripto şirketlerinin yetkililere kaydolmalarını, istikrarlı sabit paralar için yeterli sermayeye sahip olmalarını ve gelişmekte olan yatırımcılara açık ve adil bilgiler sunmasını zorunlu kılıyor – ve metni, uzun yıllar sonra, şimdi neredeyse tamamlandı.
Kripto dünyası, yasa koyuculardan daha hızlı hareket ediyor ve bu yasada epey yol kat etti.
Başlangıçta, dolandırıcılık dahil olmak üzere ilk madeni para tekliflerinin yaygın olduğu bir çağda ihraççılar ve cüzdan sağlayıcıları gibi kripto aktörlerini düzenlemek için tasarlanan yasa tasarısı, sektördeki yeniliklerle birlikte gelişti.
Anlayış ve tamamlama arasında, feshedilmiş Facebook destekli para birimi projesi Libra ile başa çıkmak için yeni hükümler eklendi veya düşünüldü, daha sonra Diem olarak yeniden adlandırıldı; bitcoin madenciliğinin enerji kullanımı, değiştirilemez tokenlerin (NFT’ler) yükselişi; merkezi olmayan finans (DeFi); ve şimdi mahvolmuş terraUSD gibi algoritmik stabilcoinler.
Hala çözülmedi. Geçen hafta sızdırılan bir taslak, bazı müzakereciler tarafından nihai versiyon olarak görüldü – ancak son dakikada, Haziran sonunda yapılan siyasi anlaşmaya bağlı kalmadığı için karşı çıktı. (Müzakereler gizli yapılırken, görüşmeler hakkında bilgi verilen üç kaynak CoinDesk’e Fransa’dan itiraz geldiğini söyledi; bunlardan biri Fransa dışındaki ülkelerin de dahil olduğunu söyledi, ancak hangisi olduğunu söylemeyi reddetti.)
pembe
Yasanın mimarları, özellikle, şirketlerin 500 milyon tüketici bloğunda faaliyet gösterebilecekleri tek bir çerçeveye izin vererek, faydalarını yaymaya hevesli.
Avrupa Parlamentosu için yasayı müzakere eden milletvekili Stefan Berger, yazılı bir röportajda, “Yasal kesinlik, MiCA’ya ihtiyacımızın ana nedenlerinden biriydi” dedi. “Artık hem yatırımcı hem de ihraççı ve teklif veren olarak güvenebileceğimiz bir kanunî çerçevemiz var… kripto dünyasının Vahşi Batısında düzen yaratılıyor.”
Genel olarak, endüstri onun pembe değerlendirmesine katılıyor gibi görünüyor. Avrupa Kripto Girişimi’nin yönetici direktörü Marina Markezic, CoinDesk’e çevrimiçi bir röportajda, yasanın genel olarak olumlu olduğunu söyledi.
Yeni yasaya sahip olmanın statükodan “sert bir değişiklik” olduğunu, kripto topluluğunun “büyümesi” ve projeler geliştirirken yasal uyumu dikkate alması gereken “MiCA’dan sonraki yeni dünyaya” atıfta bulunduğunu söyledi.
“Genel olarak, MiCA’nın olumlu olduğunu söyleyebilirim” diye ekledi. “Avrupa’yı birleştiriyor ve tüm hizmet sağlayıcılar için çoğunlukla aynı kurallara sahip olacağız.”
Ancak bu üst düzey görünüm, birçok ayrıntılı tutuşu maskeler. CoinDesk’e, cüzdan sağlayıcıları gibi kripto hizmetleri için bir nimet olsa da, kanun yapıcıların herkes için meşru netlik vizyonunu tam olarak elde edemedikleri – özellikle Web3 teknolojisinin daha yeni alanlarında – CoinDesk’e söylendi.
Avrupa’dan Robert Kopitsch için Blockchain çevrimiçi bir röportajda “NFT’lerin biti [yasanın] gereksiz yere karmaşık” dedi. “Kime sorduğunuza bağlı olarak, farklı bir cevap alırsınız, ki bu asla iyi bir şey değildir.”
AB hükümetleri, NFT’lerin düzenlemeden tamamen muaf tutulmasını istedi – ancak Avrupa Parlamentosu’ndaki milletvekilleri, gerçekte, piyasadaki birçok sözde NFT’nin aslında finansal ürünler gibi alınıp satıldığını ve benzer türde yanlış satış ve piyasa istismarı.
Mevcut meşru uzlaşma, bir serinin parçası olarak çıkarılan herhangi bir varlığın muhtemelen değiştirilebilir olarak kabul edileceği anlamına gelir, yani uygulamada kendi kendini ilan eden NFT’lerin büyük bir kısmı yönetmelik tarafından yakalanacaktır. Daha da kötüsü, bireysel ulusal uygulayıcıların, belirli bir varlığın bir beyaz kağıt yayınlaması gerekip gerekmediği konusunda tutarsız görüşler alabileceği anlamına gelebilir.
Diğer alanlarda, Libra tarzı bir ödeme sisteminin kendi para birimlerini gasp edebileceği konusunda paniğe kapılan hükümetler tarafından getirilen euro dışı stabilcoinlerin kullanımına ilişkin üst limitler gibi, nihai uzlaşma metni daha iyi bir tercih bulmuş gibi görünüyor.
Presight Capital Kripto Girişim Danışmanı Patrick Hansen, günde 1 milyon işlemle sınırlı birçok stabilcoinin kullanımını görecek bir uzlaşma anlaşması “oldukça iyi bir sonuç” çünkü ticaret faaliyeti yerine yalnızca gerçek dünya ödemelerini yakalayacak. , CoinDesk’e çevrimiçi bir röportajda söyledi. Fransa’nın itiraz ettiği şey, üst sınırın kapsamı olduğu için bu görüş hala değişebilir.
Ancak Kopitsch, fiat para birimine bağlı olmayan stabilcoinler için ekli koşulların onları takip etmeye değmeyecek kadar zor olduğunu savunuyor.
Kopitsch, “Altına sabitlenmiş bir sabit paranız olduğunu ve her zaman satın alma fiyatı üzerinden itfa edilebilir olması gerektiğini varsayalım – bu imkansız, kimse böyle bir jeton çıkarmayacak” dedi. Yasayı çıkaranlar “heteroseksüel olmalı ve piyasaya sürülmesini neredeyse imkansız hale getirmek yerine, ona benzeyen her şeyi yasaklayacağımızı söylemeliydi.”
Küresel etki
Hansen, Markezic ile karşılaştırıldığında, MiCA’nın yaratacağı etki konusunda daha az rahatsız edici – ama o bile daha geniş küresel yankıları olacağını düşünüyor.
Hansen, “Genel olarak yeni bir kripto piyasaları çağının başladığını düşünmüyorum” dedi, ancak “Mika gibi bu düzenleme parçasının dünya çapında çok fazla etkiye sahip olduğunu görmekten şaşırmayacağını” da sözlerine ekledi. düzenleyici sapma yoluyla boşluklar yaratmaktan kaçınma arzusu göz önüne alındığında.
Bu görüş, son zamanlarda yasayı başkalarının kopyalaması için bir küresel standart olarak nitelendiren Binance patronu Changpeng “CZ” Zhao ve Berger’in kendisi tarafından paylaşılıyor gibi görünüyor.
Yakın zamanda New York’u ziyaret eden Berger, “ABD’li meslektaşlarımdan MiCA’ya çok fazla uluslararası ilgi geliyor” dedi. “Gelecekte sadece bir Avrupa MiCA’mız değil, bir Küresel MiCA’mız olsa arzu edilir olurdu.”
Sandali Handagama raporlamaya katkıda bulundu.
